“賽果把握度”及“利潤率分配”關係 (2016-01-22)
大夥常常敏感於“莊家對賽果的把握”以及試圖尋找“選擇項賠率中莊家的利潤率分配”，從而去判斷莊家的利潤傾向。而事實上，行內皆知，博彩公司對賽果的把握是分多個層次的：
- 絕對把握 (一般指球會交易)
- 相對把握 (只知一部分與賽事有關且對比賽走向能起到“一定”作用的參賽人員的賽果意願，這裡面又可分為：1. 教練意圖或可能行為表現；2. 中前場進攻球員意圖或可能行為表現；3. 中後場防守球員意圖或可能行為表現；4. 守門員意圖或可能行為表現；5. 裁判意圖或可能行為表現。而根據所掌握的參賽人員人數以及在場上對比賽走向所可能起的作用以區分“把握度”)
- 毫無把握 (這種情況在開盤賽事中基本沒有可能)
由於莊家對每一場賽事的把握度不同，故分配於每一個開盤項目以及賠率上的“利潤率”自然也會相應變化，而絕不是莊家利益最小化的“平均利潤率”！故某些“理論分析家”所謂的“莊家追求平均利潤”的結論是極其可笑的！而以此假設為基礎所推導出來的賽事分析就更令莊家竊笑大牙了！
基於以上原因，有時莊家對勝平負結果把握較大而對大小球以及波膽等把握度不大；有時又反之，對大小球把握度較大而對勝平負或波膽把握不大。而對所有設盤結果都有十足把握的賽事 (走地類多屬於此) ，往往屬於上述第一種情況。
注：這裡所提的“把握度”並不全指莊家“做球”或知曉有關人員“出貨”情況範疇，也包括莊家所掌握的球會及球員動態對比賽的影響預測。
一個重要的提示：歐盤並不追求每一場賽事或每一開盤專案皆贏利，亦即指“莊家並非追求利潤在選擇項上的平均化”，而是追求在一定風險支付範圍內的利益最大化。否則，任何一間博彩公司皆不需要龐大的資本金及支付預備金而可輕易地“空手套白狼”了！